TOYAKO, Japan - A joint gathering of major developed and developing nations on Wednesday agreed that climate change was "one of the great global challenges of our time" and pledged to back a United Nations effort to conclude new climate pact by 2009. The major economies said they supported longterm and midterm goals for greenhouse-gas reductions, but endorsed no targets.

It came a day after the Group of Eight major industrial democracies set a goal of halving heat-trapping emissions that contribute to global warming by 2050.
The U.S.-led, 17-member group issued a final statement on the sidelines of the Group of Eight summit in northern Japan.

"We support a shared vision for long-term cooperative action, including a long-term global goal for emission reductions, that assures growth, prosperity, and other aspects of sustainable development," the expanded group said.

But the developing nations invited to the gathering were not ready to go as far as supporting the 50 percent reduction by 2050.
Jim Connaughton, chairman of President Bush's Council of Environmental Quality, said that "several" of the emerging economies were willing to support the target, but not enough to allow that language to be put in the declaration. He did not say which nations.

The White House did not speak of a setback; the fact that the group met as one and vowed to work together to reduce emissions "will give us greater confidence and commitments as we go to next year," said Connaughton.
The expanded group included China and India. They were invited to sit at the table with the Group of Eight: the U.S., Japan, Britain, Germany, France, Canada, Italy and Russia.
The statement on Wednesday also pledged to support a U.N.-led effort to conclude a new global warming pact by the end of next year.
Environmentalists, however, deplored the statement as meaningless without any targets.

"This whole initiative has been a wild goose chase and hasn't brought anything constructive to the U.N. talks," said Antonio Hill, of the aid group Oxfam International, an advocacy group that works on climate change and other causes.
Developing nations such as China and India have criticized the G-8's position statement for failing to state clearly what wealthy nations' commitments are, and that opposition was reflected in the lack of a longterm target in Wednesday's communique among the broader group.
Bush has pushed the so-called Major Economies Meeting to gather the countries most responsible for the greenhouse gases being emitted today.
Critics have attacked the grouping for excluding nations, such as small-island states, who will suffer most from the effects of global warming, such as rising sea levels.

In its own statement, the G-8 did not specify a base year for its proposed 50 percent cut, and the actual emissions reductions and the effect on the environment could vary hugely depending on what is eventually decided. Reductions from 2005 levels, for instance, would be far less than from 1990 levels, as in the Kyoto Protocol on global warming.

Still, U.N. Secretary-General Ban Ki-moon said it was essential to set a long-term goal for global greenhouse emissions by 2050. He said the world cannot afford to wait until 2009, when nations are planning to try to conclude a new global warming treaty to succeed the Kyoto Protocol when its first phase expires in 2012.

The United States has never ratified the Kyoto treaty, with Bush complaining that it puts too much of a burden on the U.S. and other developed countries to reduce emissions while developing giants such as China and India are given a freer rein to pollute even as they vigorously compete with America around the world.

Bush will leave office next January, and both major candidates to succeed him have said they are willing to go further in cutting back American emissions.

The G-8 statement solidified a pledge made at the last summit in Germany a year ago to seriously consider such a long-term target.

But the move fell far short of demands by some developing countries and environmentalists pushing for deeper cuts by 2050 and a firm signal from wealthy countries on what they are willing to do on the much tougher midterm goal of cutting emissions by 2020.

"To be meaningful and credible, a long-term goal must have a base year, it must be underpinned by ambitious midterm targets and actions," said Marthinus van Schalkwyk, South African Minister of Environmental Affairs and Tourism. "As it is expressed in the G-8 statement, the long-term goal is an empty slogan."

Les économies se développantes ne soutiennent pas le but du climat G-8
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
TOYAKO, Japon - une réunion commune des pays développés et en voie de développement de commandant mercredi a convenu que le changement de climat était « l'un des grands défis globaux de notre temps » et mis en gage pour soutenir un effort des Nations Unies de conclure le nouveau pacte de climat d'ici 2009. Les économies principales ont indiqué qu'elles ont soutenu des buts à long terme et à moyen terme pour des réductions de serre-gaz, mais n'ont approuvé aucune cible.

Il est venu un jour après que le groupe de huit démocraties industrielles principales ait fixé un objectif de diviser en deux les émissions de chaleur-piégeage qui contribuent au chauffage global d'ici 2050.
Les États-Unis - menés, le groupe de 17 membres a publié un rapport final sur les lignes de touche du groupe du sommet huit au Japon nordique.

« Nous soutenons une vision partagée pour l'action coopérative à long terme, y compris un but global à long terme pour des réductions d'émission, qui assure la croissance, la prospérité, et d'autres aspects du développement soutenable, » le groupe augmenté dit.

Mais les pays en voie de développement invités au rassemblement n'étaient pas prêts à aller jusque soutenir la réduction de 50 pour cent d'ici 2050.
Jim Connaughton, Président de Council du Président Bush de la qualité environnementale, a dit que « plusieurs » des économies naissantes étaient disposées à soutenir la cible, mais admettre pas assez que langue à mettre dans la déclaration. Il n'a pas dit quelles nations.

La Maison Blanche n'a pas parlé d'un recul ; le fait que le groupe rencontré en tant qu'un et voué pour travailler ensemble pour réduire des émissions « nous donnera une plus grands confiance et engagements comme nous allons à l'année prochaine, » a indiqué Connaughton.
Le groupe augmenté Chine et Inde incluses. Ils ont été invités pour se reposer à la table avec le groupe de huit : les États-Unis, le Japon, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France, le Canada, l'Italie et la Russie.
Le rapport mercredi également mis en gage pour soutenir un U.N. - effort mené de conclure un nouveau pacte de chauffage global vers la fin de l'année prochaine.
Les écologistes, cependant, ont déploré le rapport comme sans signification sans aucune cible.

« Cette initiative entière a été une poursuite vaine sauvage et n'a apporté rien constructif à l'U.N. parle, « a dit la colline d'Antonio, du groupe Oxfam international, un groupe d'aide de recommandation que les travaux sur le changement et autre de climat cause.
Les pays en voie de développement tels que la Chine et l'Inde ont critiqué le rapport de position de G-8 pour que n'énonce pas clairement ce que sont les engagements des nations riches, et cette opposition a été reflétée dans le manque d'une cible à long terme dans le communiqué de mercredi parmi le groupe plus large.
Bush a poussé les prétendues économies principales se réunissant pour recueillir les pays les plus responsables des gaz de serre chaude étant émiss aujourd'hui.
Les critiques ont attaqué grouper pour exclure des nations, telles que les états de petit-île, qui souffriront plus des effets du chauffage global, tels que les niveaux de mer se levants.

Dans son propre rapport, le G-8 n'a pas indiqué une année de référence pour sa coupe proposée de 50 pour cent, et les réductions réelles d'émissions et l'effet sur l'environnement pourraient changer énormement selon ce qui est par la suite décidé. Les réductions de 2005 niveaux, par exemple, seraient lointaines moins que des niveaux 1990, comme dans le protocole de Kyoto relatif au chauffage global.

Toujours, U.N. La Ki-lune de sécrétaire général Ban a indiqué qu'il était essentiel de fixer un objectif à long terme pour les émissions globales de serre chaude d'ici 2050. Il a dit que le monde ne peut pas avoir les moyens d'attendre jusqu'en 2009, quand les nations projettent essayer de conclure un nouveau traité de chauffage global pour réussir le protocole de Kyoto quand sa première phase expire en 2012.

Les Etats-Unis n'ont jamais ratifié le traité de Kyoto, avec Bush se plaignant qu'ils mettent trop d'un fardeau sur les États-Unis et d'autres pays développés pour réduire des émissions tandis que des géants se développants tels que la Chine et l'Inde sont donnés une rêne plus libre à polluer même pendant qu'ils concurrencent vigoureusement l'Amérique autour du monde.

Bush laissera à bureau janvier prochain, et les deux candidats principaux pour le réussir ont dit qu'ils sont disposés à entrer plus loin dans le ravalement des émissions américaines.

Le rapport G-8 a solidifié un engagement fait au dernier sommet en Allemagne il y a une année pour considérer sérieusement une cible si à long terme.

Mais le mouvement est tombé short lointain des demandes par quelques pays en voie de développement et écologistes poussant pour des coupes plus profondes d'ici 2050 et d'un signal ferme des pays riches sur ce qu'elles sont disposées à faire sur le but à moyen terme beaucoup plus dur des émissions de découpage d'ici 2020.

« Pour être signicatif et croyable, un but à long terme doit avoir une année de référence, il doit être soutenu par les cibles à moyen terme ambitieuses et des actions, » a dit Marthinus van Schalkwyk, ministre sud-africain des affaires et du tourisme environnementaux. « Car il est exprimé en rapport G-8, le but à long terme est un slogan vide. »

Las economías que se convierten no mueven hacia atrás meta del clima G-8
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
TOYAKO, Japón - una reunión común de los países en desarrollo desarrollados y del comandante el miércoles convino que el cambio del clima era “uno de los grandes desafíos globales de nuestro tiempo” y prometido para mover hacia atrás un esfuerzo de Naciones Unidas de concluir nuevo pacto del clima antes de 2009. Las economías principales dijeron que apoyaron las metas a largo plazo y midterm para las reducciones del invernadero-gas, pero que no endosaron ninguna blanco.

Vino un día después de que el grupo de ocho democracias industriales importantes fijara una meta de partir en dos las emisiones de la calor-interceptación que contribuyen a calentarse global antes de 2050.
Los E.E.U.U. - conducidos, el grupo de 17 miembros publicó una declaración final sobre las líneas laterales del grupo de la cumbre ocho en Japón norteño.

“Apoyamos una visión compartida para la acción cooperativa a largo plazo, incluyendo una meta global a largo plazo para las reducciones de la emisión, que asegura crecimiento, prosperidad, y otros aspectos del desarrollo sostenible,” el grupo ampliado dicho.

Pero los países en desarrollo invitados a la reunión no eran listos ir hasta el soporte de la reducción de 50 por ciento antes de 2050.
Jim Connaughton, presidente de Council de presidente Bush de la calidad ambiental, dijo que “varias” de las economías que emergían estaban dispuestas a apoyar la blanco, pero no bastante admitir que lengua que se pondrá en el declaración. Él no dijo qué naciones.

La casa blanca no habló de un revés; el hecho de que el grupo satisfecho como uno y hecho voto para trabajar junto para reducir emisiones “nos dará mayores confianza y comisiones como vamos al año próximo,” dijo Connaughton.
El grupo ampliado China y la India incluidas. A les invitaron que se sentaran en la tabla con el grupo de ocho: los E.E.U.U., el Japón, la Gran Bretaña, la Alemania, la Francia, el Canadá, la Italia y la Rusia.
La declaración el miércoles también prometió para apoyar un U.N. - esfuerzo conducido de concluir un nuevo pacto que se calienta global antes de fin de año próximo.
Los ecologistas, sin embargo, deploraron la declaración como sin setido sin ningunas blancos.

“Esta iniciativa entera ha sido una caza inútil salvaje y no ha traído cualquier cosa constructivo al U.N. habla, “dijo la colina de Antonio, del grupo Oxfam internacional, un grupo de la ayuda de la defensa que los trabajos sobre cambio y otro del clima causen.
Los países en desarrollo tales como China e India han criticado la declaración de posición de G-8 para que el no poder indique claramente cuáles son las comisiones de las naciones ricas, y esa oposición fue reflejada en la carencia de una blanco a largo plazo en el comunicado de miércoles entre el grupo más amplio.
Bush ha empujado las economías principales supuestas que satisfacían para recolectar los países más responsables de los gases del invernadero que eran emitidos hoy.
Los críticos han atacado agrupar para excluir naciones, tales como estados de la pequeño-isla, que sufrirán más de los efectos de calentarse global, tales como niveles de mar de levantamiento.

En su propia declaración, el G-8 no especificó un año bajo para su corte propuesto de 50 por ciento, y las reducciones reales de las emisiones y el efecto sobre el ambiente podrían variar enorme dependiendo de qué se decide eventual. Las reducciones a partir de 2005 niveles, por ejemplo, serían lejanas menos que a partir de los niveles 1990, como en el protocolo de Kyoto en calentarse global.

No obstante, U.N. La Ki-luna de secretario general Ban dijo que era esencial fijar una meta a largo plazo para las emisiones globales del invernadero antes de 2050. Él dijo que el mundo no puede permitirse esperar hasta 2009, cuando las naciones están planeando intentar concluir un nuevo tratado que se calienta global para tener éxito el protocolo de Kyoto cuando su primera fase expira en 2012.

Los Estados Unidos nunca han ratificado el tratado de Kyoto, con Bush quejándose de que ponen demasiado de una carga en los E.E.U.U. y otros países desarrollados para reducir emisiones mientras que se convierten los gigantes tales como China e India se dan una rienda más libre para contaminarlos así como vigoroso compiten con América alrededor del mundo.

Bush dejará a oficina el enero próximo, y ambos candidatos importantes para tenerlo éxito han dicho que están dispuestos a entrar más lejos en cortar detrás emisiones americanas.

La declaración G-8 solidificó un compromiso hecho en la cumbre pasada en Alemania hace un año para considerar seriamente una blanco tan a largo plazo.

Pero el movimiento bajó cortocircuito lejano de demandas por algunos países en vías de desarrollo y ecologistas que empujaban para cortes más profundos antes de 2050 y de una señal firme de países ricos en cuál él está dispuesto a hacer en la meta midterm mucho más resistente de las emisiones del corte antes de 2020.

“Para ser significativo y creíble, una meta a largo plazo debe tener un año bajo, debe ser sostenida por las blancos midterm ambiciosas y las acciones,” dijo a Marthinus van Schalkwyk, ministro del africano del sur de asuntos y del turismo ambientales. “Pues se expresa en la declaración G-8, la meta a largo plazo es un lema vacío.”

Le economie di sviluppo non sostengono l'obiettivo di clima G-8
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
TOYAKO, Giappone - una riunione unita dei p#si sviluppati ed in via di sviluppo del maggiore il mercoledì ha accosentito che il cambiamento di clima era “una delle sfide globali grandi del nostro tempo„ ed impegnato per sostenere uno sforzo delle Nazioni Unite concludere il nuovo patto di clima entro 2009. Le economie principali hanno detto che hanno sostenuto gli obiettivi di lunga durata e trimestrali per le riduzioni del serra-gas, ma non hanno firmato obiettivi.

È venuto un giorno dopo che il gruppo di otto democrazie industriali importanti regolasse un obiettivo di divisione delle emissioni dell'calore-intrappolamento che contribuiscono al riscaldamento globale entro 2050.
Gli Stati Uniti - condotti, un gruppo dei 17 membri ha pubblicato una dichiarazione finale sui sidelines del gruppo della sommità otto nel Giappone del Nord.

“Sosteniamo una visione comune per azione cooperativa di lunga durata, compreso un obiettivo globale di lunga durata per le riduzioni dell'emissione, che assicura lo sviluppo, la prosperità ed altre funzioni di sviluppo sostenibile,„ il gruppo espanso detto.

Ma i p#si in via di sviluppo invitati alla riunione non erano di aspettare per andare fino a sostenere la riduzione di 50 per cento entro 2050.
Jim Connaughton, presidente del Council del presidente Bush di qualità ambientale, ad esempio che “varie„ delle economie d'emersione erano disposte a sostenere l'obiettivo, ma non abbastanza ammettere che lingua da mettere nella dichiarazione. Non ha detto quali nazioni.

La Casa Bianca non ha parlato di una battuta d'arresto; il fatto che il gruppo venuto a contatto di come uno e fatto voto in per lavorare insieme per ridurre le emissioni “ci darà la riservatezza e gli impegni più grandi come andiamo all'anno prossimo,„ ha detto Connaughton.
Il gruppo espanso Cina ed India incluse. Sono stati invitati per sedersi alla tabella con il gruppo di otto: gli Stati Uniti, il Giappone, la Gran-Bretagna, la Germania, la Francia, il Canada, l'Italia e la Russia.
La dichiarazione il mercoledì anche impegnato per sostenere un U.N. - sforzo condotto concludere un nuovo patto di riscaldamento globale per la fine dell'anno prossimo.
Gli ecologhi, tuttavia, hanno deplorato la dichiarazione come insignificante senza alcuni obiettivi.

“Questa iniziativa intera è stata un inseguimento inutile selvaggio e non ha portato nulla costruttivo al U.N. colloqui, “ha detto la collina del Antonio, del gruppo Oxfam internazionale, un gruppo del sussidio di avvocatura che gli impianti sul cambiamento e su altro di clima causa.
I p#si in via di sviluppo quali la Cina e l'India hanno criticato la dichiarazione di posizione di G-8 affinchè non riuscire dichiarino chiaramente che cosa gli impegni delle nazioni ricche sono e quell'opposizione è stata riflessa nella mancanza di obiettivo di lunga durata nel communique del mercoledì fra il più vasto gruppo.
Bush ha spinto le cosiddette economie principali che vengono a contatto per riunire i paesi più responsabili dei gas della serra che sono emessi oggi.
I critici hanno attacato il raggruppamento per escludere le nazioni, quale l'piccolo-isola dichiara, che soffrirà più dagli effetti di riscaldamento globale, quali i livelli di mare aumentanti.

Nella relativa propria dichiarazione, il G-8 non ha specificato un anno basso per il relativo taglio proposto di 50 per cento e le riduzioni reali delle emissioni e l'effetto sull'ambiente potrebbero variare enorme secondo che cosa finalmente è deciso. Le riduzioni da 2005 livelli, per esempio, sarebbero molto che dai livelli 1990, come nel protocollo de Kyoto relativo al riscaldamento globale.

Eppure, U.N. La Ki-luna del segretario generale Ban ha detto che era essenziale per regolare un obiettivo di lunga durata per le emissioni globali della serra entro 2050. Ha detto che il mondo non può permettersi di attendere fino al 2009, quando le nazioni stanno progettando provare a concludere un nuovo trattato di riscaldamento globale per riuscire il protocollo de Kyoto quando la relativa prima fase espira in 2012.

Gli Stati Uniti non hanno ratificato mai il trattato de Kyoto, con Bush che protesta che mettono troppo di una difficoltà sugli Stati Uniti ed altri paesi sviluppati per ridurre le emissioni mentre i giganti di sviluppo quali la Cina e l'India sono dati una redine più libera da inquinare proprio mentre competono vigoroso all'America intorno al mondo.

Bush lascerà ad ufficio gennaio prossimo ed entrambi i candidati importanti per riuscirli hanno detto che sono disposti ad andare più ulteriormente nella riduzione delle emissioni americane.

La dichiarazione G-8 si è solidificata un impegno fatto all'ultima sommità in Germania un anno fa per considerare seriamente così obiettivo di lunga durata.

Ma il movimento è caduto short lontano delle richieste da alcuni p#si in via di sviluppo ed ecologhi che spingono per i tagli più profondi entro 2050 e di un segnale costante dai paesi ricchi su che cosa sono disposte a fare sull'obiettivo trimestrale molto più duro delle emissioni di taglio entro 2020.

“Per essere espressivo e credibile, un obiettivo di lunga durata deve avere un anno basso, deve essere sostenuto dagli obiettivi trimestrali ambiziosi ed azioni,„ ha detto Marthinus van Schalkwyk, ministro dell'Africano del sud degli affari e del turismo ambientali. “Poichè è espresso nella dichiarazione G-8, l'obiettivo di lunga durata è uno slogan vuoto.„

Sich entwickelnde Wirtschaftssysteme unterstützen Ziel nicht des Klimas G-8
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
TOYAKO, Japan - eine gemeinsame Versammlung des Majors entwickelt und sich entwickelnde Nationen am Mittwoch stimmte, daß Klimaänderung „eine der großen globalen Herausforderungen unserer Zeit“ war und versprochen, um eine Nationen Bemühung zu unterstützen, neuen Klimapakt bis zum 2009 zu folgern zu. Die Hauptwirtschaftssysteme sagten, daß sie Long-term und Halbzeitziele für Gewächshausgas Verkleinerungen stützten, aber keine Ziele indossierten.

Es kam ein Tag, nachdem die Achtergruppe industrielle hauptsächlichdemokratien ein Ziel des Halbierens der Hitzeabfangen Emissionen einstellte, die zum globalen Wärmen bis zum 2050 beitragen.
Die geführten US -, gab die 17 Mitgliedsgruppe eine abschließende Aussage auf den Nebenerwerben der Achtergruppe Gipfel in Nordjapan heraus.

„Wir stützen einen geteilten Anblick für langfristige kooperative Tätigkeit, einschließlich ein langfristiges globales Ziel für Emissionverkleinerungen, das Wachstum, Wohlstand und anderen Aspekten von der stützbaren Entwicklung versichert,“ die erweiterte gesagte Gruppe.

Aber die sich entwickelnden Nationen, die zur Versammlung eingeladen wurden, waren nicht bereit, bis zu dem Stützen der 50-Prozent-Verkleinerung bis zum 2050 zu gehen.
Jim Connaughton, Vorsitzender von Präsident Bushs Council der Klimaqualität, sagte, daß „mehrere“ der auftauchenden Wirtschaftssysteme bereit waren, das Ziel zu stützen, aber, nicht genug zuzugeben daß die in die Erklärung gesetzt zu werden Sprache. Er sagte nicht, welche Nationen.

Das Weiße Haus sprach nicht von einem Hindernis; die Tatsache, daß die Gruppe, die als eine getroffen wird und geschworen ist, um zusammen zu arbeiten, um Emissionen zu verringern „, uns grösseres Vertrauen und Verpflichtungen gibt, wie wir zum folgenden Jahr gehen,“ sagte Connaughton.
Die erweiterte Gruppe enthaltenes China und Indien. Sie wurden eingeladen, um am Tisch mit der Achtergruppe zu sitzen: die US, das Japan, das Großbritannien, das Deutschland, das Frankreich, das Kanada, das Italien und das Rußland.
Die Aussage am Mittwoch auch versprochen, um ein U.N zu stützen. - führende Bemühung, einen neuen globalen wärmenden Pakt Ende des folgenden Jahres zu folgern.
Ökologen bedauerten jedoch die Aussage, wie bedeutungslos ohne irgendwelche Ziele.

„Diese vollständige Initiative ist eine wilde Gans gewesen - jagen Sie und hat alles, das geholt nicht zum U.N. konstruktiv ist. spricht, „sagte Antonio Hügel, von der Hilfsmittelgruppe internationales Oxfam, eine Befürwortung Gruppe, die Arbeiten über Klimaänderung und -andere verursacht.
Sich entwickelnde Nationen wie China und Indien haben die G-8 Bilanz kritisiert, damit das Nicht können offenbar angibt, was Verpflichtungen der wohlhabenden Nationen sind, und diese Opposition wurde im Fehlen von einem langfristigen Ziel im Communique Mittwochs unter der ausgedehnteren Gruppe reflektiert.
Bush hat die sogenannten Hauptwirtschaftssysteme gedrückt, die treffen, um die Länder zu erfassen, die für die Gewächshausgase am verantwortlichsten sind, die heute ausgestrahlt werden.
Kritiker haben die Gruppierung für das Ausschließen von Nationen, wie Kleininsel Zustände, die am meisten unter den Effekten des globalen Wärmens leiden, wie steigenden Meeresspiegeln in Angriff genommen.

In seiner eigenen Aussage spezifizierte das G-8 ein niedriges Jahr nicht für seinen vorgeschlagenen 50-Prozent-Schnitt, und die tatsächlichen Emissionverkleinerungen und der Effekt auf das Klima konnten sehr groß schwanken abhängig von, was schließlich entschieden wird. Verkleinerungen von 2005 Niveaus zum Beispiel würden kleiner als von Niveaus 1990, wie im Kyoto Protokoll auf dem globalen Wärmen weit sein.

Noch U.N. Generalsekretär Ban Ki-Mond sagte, daß es wesentlich war, ein langfristiges Ziel für globale Gewächshausemissionen bis zum 2050 einzustellen. Er sagte, daß die Welt nicht sich leisten kann, bis 2009 zu warten, wenn Nationen planen zu versuchen, einen neuen globalen wärmenden Vertrag zu folgern, um dem Kyoto Protokoll zu folgen, wenn seine erste Phase 2012 abläuft.

Die Vereinigten Staaten haben nie den Kyoto Vertrag bestätigt, wenn Bush daß, sich beschwert, sie zu viel einer Belastung auf die US setzt und andere entwickelte Länder, zum der Emissionen zu verringern, während sich entwickelnde Riesen wie China und Indien einen freieren zu beschmutzen gegeben werden Zügel, selbst als sie kräftig mit Amerika um die Welt konkurrieren.

Bush läßt Büro folgenden Januar, und beide Hauptanwärter, zum er zu folgen haben gesagt, daß sie bereit sind, zu gehen, weiter, wenn sie zurück amerikanische Emissionen schneiden.

Gebildet wurde vor die Aussage G-8 verfestigte versprochene, das am letzten Gipfel in Deutschland einem Jahr, um solch ein langfristiges Ziel ernsthaft zu betrachten.

Aber die Bewegung fiel weiter Kurzschluß von Nachfragen durch einige Entwicklungsländer und ökologen, die für tiefere Schnitte bis zum 2050 drücken und von festem Signal aus wohlhabenden Ländern auf, was sie bereit sind, auf dem viel haltbareren Halbzeitziel der Ausschnittemissionen bis zum 2020 zu tun.

„Sinnvoll und glaubwürdig sein, muß ein langfristiges Ziel ein niedriges Jahr haben, muß es durch ehrgeizige Halbzeitziele untermauert werden und Tätigkeiten,“, sagte Marthinus van Schalkwyk, Südafrikaner-Minister von Klimaangelegenheiten und von Tourismus. „Da es in der Aussage G-8 ausgedrückt wird, ist das langfristige Ziel ein leerer Slogan.“

As economias tornando-se não suportam o objetivo do clima G-8
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
TOYAKO, Japão - um recolhimento comum do major desenvolvido e nações tornando-se em quarta-feira concordou que a mudança do clima era “um dos desafios globais grandes de nosso tempo” e prometido para suportar um esforço unido das nações conclir o pact novo do clima por 2009. As economias principais disseram que suportaram objetivos a longo prazo e midterm para reduções do estufa-gás, mas não endossaram nenhum alvo.

Veio um dia depois que o grupo de oito democracias industriais principais ajustou um objetivo de halving as emissões da calor-caça com armadilhas que contribuem a se aquecer global por 2050.
Os ESTADOS UNIDOS - conduzidos, o grupo de 17 membros emitiu uma indicação final nos sidelines do grupo do summit oito em Japão do norte.

“Nós suportamos uma visão compartilhada para a ação cooperativa a longo prazo, including um objetivo global a longo prazo para reduções da emissão, que assegure o crescimento, a prosperidade, e os outros aspectos do desenvolvimento sustainable,” o grupo expandido dito.

Mas as nações tornando-se convidadas ao recolhimento não estavam prontas para ir até suportar a redução de 50 por cento por 2050.
Jim Connaughton, presidente de Conselho do presidente Bush da qualidade ambiental, disse que “diversas” das economias emergentes eram dispostas suportar o alvo, mas para conceder não bastante que língua a ser posta na declaração. Não disse que nações.

A casa branca não falou de um setback; o fato que o grupo encontrado com como um e feito votos de trabalhar junto para reduzir emissões “nos dará uma confiança e uns compromissos mais grandes como nós vamos ao ano seguinte,” disse Connaughton.
O grupo expandido China e India incluídos. Foram convidados para sentar-se na tabela com o grupo de oito: os ESTADOS UNIDOS, o Japão, o Grâ Bretanha, o Germany, o France, o Canadá, o Italy e a Rússia.
A indicação em quarta-feira prometeu também para suportar um U.N. - esforço conduzido conclir um pact aquecendo-se global novo para o fim do ano seguinte.
Os ecólogos, entretanto, deplored a indicação como sem sentido sem nenhuns alvos.

“Esta iniciativa inteira foi um ganso selvagem - persiga e não trouxe qualquer coisa constructive ao U.N. fala, “disse o monte de Antonio, do grupo Oxfam internacional, um grupo do dae (dispositivo automático de entrada) do advocacy que os trabalhos na mudança e em outra do clima causem.
As nações tornando-se tais como China e India criticaram a indicação de posição de G-8 para que não indique claramente o que os compromissos das nações ricas são, e essa oposição foi refletida na falta de um alvo a longo prazo no communique de quarta-feira entre o grupo mais largo.
Bush empurrou as economias principais so-called que encontram-se com para recolher os países os mais responsáveis para os gáses da estufa que estão sendo emitidos hoje.
Os críticos atacaram agrupar para excluir nações, tais como os estados do pequeno-console, que sofrerão mais dos efeitos de se aquecer global, tais como níveis de mar levantando-se.

Em sua própria indicação, o G-8 não especificou um ano baixo para seu corte proposto de 50 por cento, e as reduções reais das emissões e o efeito no ambiente poderiam variar enorme dependendo de o que é decidido eventualmente. As reduções de 2005 níveis, por exemplo, seriam distantes menos do que dos níveis 1990, como no protocolo de Kyoto em aquecer-se global.

Ainda, U.N. A Ki-lua do secretário geral Proibição disse que era essencial ajustar um objetivo a longo prazo para emissões globais da estufa por 2050. Disse que o mundo não pode ter recursos para esperar até 2009, quando as nações estão planeando tentar conclir um tratado se aquecendo global novo para suceder o protocolo de Kyoto quando sua primeira fase expira em 2012.

Os Estados Unidos nunca ratificaram o tratado de Kyoto, com Bush que queixa-se que põem demasiado de um burden sobre os ESTADOS UNIDOS. e outros países desenvolvidos para reduzir emissões quando os gigantes se tornando tais como China e India estiverem dados uma rédea mais livre a pollute mesmo enquanto competem vigorosa com a América em torno do mundo.

Bush deixará a escritório janeiro seguinte, e ambos os candidatos principais para sucedê-lo disseram que são dispostos ir mais mais em cortar para trás emissões americanas.

A indicação G-8 solidified um pledge feito no último summit em Germany um ano há para considerar seriamente um alvo tão a longo prazo.

Mas o movimento caiu short distante das demandas por alguns países tornando-se e ecólogos que empurram para uns cortes mais profundos por 2050 e de um sinal da empresa dos países ricos em o que é disposto fazer no objetivo midterm muito mais resistente de emissões do corte por 2020.

“Para ser significativo e credible, um objetivo a longo prazo deve ter um ano baixo, deve underpinned por alvos midterm ambiciosos e ações,” disse Marthinus camionete Schalkwyk, ministro do africano sul de casos e do Tourism ambientais. “Porque é expressado na indicação G-8, o objetivo a longo prazo é um slogan vazio.”

Framkallande ekonomier drar tillbaka mål inte för klimat G-8
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
TOYAKO Japan - en gemensam sammankomst av ha som huvudämne framkallat och framkallande nationer på onsdag överens, att klimatförändring var ”en av de stora globala utmaningarna av samtiden” och förpliktat för att dra tillbaka ett Förenta nationförsök att avsluta ny klimatpakt vid 2009. Ha som huvudämneekonomierna sade att de stöttade långsiktigt och mitten på terminenmål för växthus-gasar förminskningar, men signerade inget uppsätta som mål.

Det kom en dag, efter gruppen av åtta har ha som huvudämne företagsdemokratiuppsättningen ett mål av att halvera värma-tillbehörar utsläpp som bidrar till global warming vid 2050.
U.S.NA - ledde, gruppen för 17 medlem utfärdade ett finalmeddelande på sidlinjerna av gruppen av toppmöte åtta i nordliga Japan.

”Stöttar vi en delad vision för långsiktig kooperativhandling, däribland ett långsiktigt globalt mål för utsläppförminskningar, som försäkrar tillväxt, välstånd och andra aspekter av hållbar utveckling,” den sagda utvidgade gruppen.

Men de framkallande nationerna som var inbjudna till sammankomsten, skulle inte ordna till för att gå så långt som understödjes den 50 procent förminskningen vid 2050.
Jim Connaughton, ordförande av presidentBush råd av miljö- kvalitets- som är said, som ”flera” av de dyka upp ekonomierna var villiga att stötta uppsätta som mål, men inte nog att låta att språk som ska sätts i förklaringen. Han inte något att säga som nationer.

Vita huset talade inte av ett bakslag; faktumet, att gruppen som möttes som en och vowed för att fungera tillsammans för att förminska utsläpp ”ska, ger oss mer stor förtroende och förpliktelser, som vi går till det nästa året,” sade Connaughton.
Den utvidgade gruppen inklusive Kina och Indien. De var inbjudna att sitta på bordlägga med gruppen av åtta: U.S.NA, Japan, Britannien, Tyskland, Frankrike, Kanada, Italien och Ryssland.
Meddelandet på onsdagen som förpliktas också för att stötta en U.N. - ledde försök att avsluta en ny global warming pakt vid avsluta av det nästa året.
Miljöaktivister, beklagade emellertid meddelandet, som meningslöst utan några, uppsätta som mål.

”Har denna hela insats varit en wild gås - jaga och har inte kommit med något som är konstruktiv till U.N.EN. talar, ”sade den Antonio kullen, av den bistågruppOxfam landskampen, en stödgrupp som arbeten på klimatförändring och annan orsakar.
Framkallande nationer liksom Kina och Indien har kritiserat Gen-8 placerar meddelandet för att att missa klart ska påstå vad förmögna länder förpliktelser är, och den opposition reflekterades i bristen av ett långsiktigt uppsätta som mål i onsdag communique bland den mer breda gruppen.
Bush har skjutit det so-called ha som huvudämne ekonomier som möter för att samla länderna som mest ansvarig för växthuset gasar utsändande i dag.
Kritiker har anfallit gruppera för uteslutande av nationer, liksom liten-ön påstår, som ska lider från verkställer mest av global warming, liksom resninghavet jämnar.

I dess egna meddelande specificerade Gen-8 inte ett basår för dess föreslagna 50 procent snitt, och de faktiska utsläppförminskningarna och verkställa på miljön kunde variera hugely beroende av vad avgöras slutligen. Förminskningar från 2005 jämnar, för anföra som exempel, skulle är avlägsna mindre än från 1990 jämnar, som i det Kyoto protokollet på global warming.

Stillbild U.N. Ki-moonen för Secretary-General Förbjuda sade att det var nödvändigt till uppsättningen per det långsiktiga målet för globala växthusutsläpp vid 2050. Han sade att världen kan inte ha råd med till väntan till 2009, när nationer planerar till försök att avsluta ett nytt globalt warming fördrag för att lyckas det Kyoto protokollet, när dess första arrangerar gradvis förfaller i 2012.

Förenta staterna har aldrig ratificerat det Kyoto fördrag, med busken som klagar att den sätter för mycket av en börda på U.S.NA. och andra framkallade länder som förminskar framkallande jättar för utsläppstunder liksom Kina och Indien, ges en friare töm som ska förorenas, som även de konkurrerar kraftigt med Amerika runt om världen.

Bush ha som huvudämne har det ska tjänstledighetkontoret nästa Januari och båda kandidater för att lyckas honom sagt att de är villiga att gå vidare i bits tillbaka amerikanutsläpp.

Meddelandet G-8 överförde till fast form ett löfte som gjordes på det sist toppmötet i Tyskland ett år sedan allvarligt för att betrakta ett sådan långsiktigt, uppsätta som mål.

Men kort stavelse för flyttningavverkningen långt av begärningar av några ett u-land och miljöaktivister som är driftiga för djupare snitt vid 2050 och en firma signalerar från förmögna länder på vad de är villiga att göra på det mycket mer tuffa mitten på terminenmålet av bits utsläpp vid 2020.

”Att vara meningsfullt och troligt, måste ett långsiktigt mål ha ett basår, måste det styrkas av ambitiös mitten på terminen uppsätta som mål, och handlingar,”, sade Marthinus skåpbil Schalkwyk, den sydafrikanska minister   av miljö- angelägenheter och turism. ”Som det uttrycks i meddelandet G-8, är det långsiktiga målet en tom slogan.”,

Развивающаяся экономика не подпирают цель климата G-8
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
TOYAKO, япония - совместный сход развивающих наций майора начатых и на среде согласился что изменение климата было «одной из больших глобальных возможностей нашего времени» и после того как он pledged для поддержки усилия Организации Объединенных Наций заключить новый пакт климата к 2009. Экономика крупной страны сказали они поддержало долгосрочные и midterm цели для уменьшений парник-газа, но не завизировало никакие цели.

Оно пришло день после того как группа в составе 8 главных производственная демократия установила цель halving излучения жар-запутывания способствуют к глобальный греть к 2050.
Водить США -, группа 17 членов выдала последнее слово на sidelines группы в составе саммит 8 в северной японии.

«Мы поддерживаем, котор делят зрение для долгосрочного кооперативного действия, включая долгосрочную глобальную цель для уменьшений излучения, которая убеждает роста, зажиточности, и других аспектов sustainable развития,» расширенная сказанная группа.

Но развивающие нации приглашенные к сходу не были готовы пойти далеко как поддерживать уменьшение 50 процентов к 2050.
Джим Connaughton, руководитель Совета президента Кустика относящого к окружающей среде качества, сказало что «несколько» из вытекая экономий были охотно готова поддержать цель, но достаточно позволить что язык, котор нужно положить в объявление. Он не сказал которые нации.

Белый дом не поговорил задержкы; факт что группа встречанная как одно и поклятая для того чтобы работать совместно для уменьшения излучений «передаст нам большие доверие и принятия окончательного решения по мере того как мы идем к будущему году,» сказал Connaughton.
Расширенная группа включенные Китай и Индия. Они были приглашены для того чтобы сидеть на таблице с группой в составе 8: США, япония, Британия, Германия, Франция, Канада, Италия и Россия.
Заявление на среде также pledged для того чтобы поддержать ООН. - усилие водить заключить новый глобальный грея пакт by the end of будущий год.
Environmentalists, однако, deplored заявление как несмыслово без VSех целей.

«Этой всей инициативой была одичалая гусына - погоните и не приносит что-нибыдь конструктивное к ООН. говорит, «сказал холм Антонио, группы Oxfam международного, группы помощи advocacy которую работы на изменении и другом климата причиняют.
Развивающие нации such as Китай и Индия рецензировали заявление положения G-8 для не суметь заявить ясно принятия окончательного решения состоятельных наций, и то противовключение было отражено в отсутсвии долгосрочной цели в коммюнике среды среди более обширной группы.
Кустик нажал so-called экономика крупной страны встречая для того чтобы собрать страны самые ответственные для газов парника будучи испусканным сегодня.
Критики атаковали собирать для исключать нации, such as положения мал-острова, которые вытерпят больше всего от влияний глобальный греть, such as поднимая уровни моря.

В своем собственном заявлении, G-8 не определило низкопробный год для своего предложенного отрезока 50 процентов, и фактические уменьшения излучений и влияние на окружающей среде смогли поменять огромно в зависимости от окончательн решено. Уменьшения от 2005 уровней, for instance, были бы далеки чем от уровней 1990, как в протоколе Kyoto на глобальный греть.

Все еще, ООН. Ki-луна Secretary-General Запрета сказала было необходимо установить долгосрочную цель для глобальных излучений парника к 2050. Он сказал мир не смочь позволять для того чтобы ждать до 2009, когда нации планируют попытаться заключить новый глобальный грея договор для того чтобы преуспеть протокол Kyoto когда свой первый участок теряет силу в 2012.

Соединенные Штаты никогда не ратифицировали договор Kyoto, при кустик жалуясь что они одевают в too much из тяготы США. и другие начатые стран страны для уменьшения излучений пока дают превращаясь гигантам such as Китай и Индия более свободно вожжу, котор нужно pollute even as они ядрено состязаются с америкой вокруг мира.

Кустик выйдет офису следующий январь, и оба основного кандидат, котор нужно преуспеть он говорили они охотно готовы пойти более далее в резать назад американские излучения.

Заявление G-8 затвердело pledge сделанным на последнем саммите в Германии год тому назад серьезного для рассмотрения такой долгосрочной цели.

Но движение понизилось далекая краткость требований некоторыми развивающаяся страна и environmentalists нажимая для более глубоких отрезоков к 2050 и твердый сигнал от состоятельных стран на они охотно готовы сделать на гораздо грубее midterm цели излучений вырезывания к 2020.

«Быть содержательно и credible, долгосрочная цель должна иметь низкопробный год, она должна быть underpinned честолюбивыми midterm целями и действия,» сказал Marthinus фургон Schalkwyk, южный африканский министр относящих к окружающей среде дел и туризма. «По мере того как оно выражено в заявлении G-8, долгосрочной целью будет пустой лозунг.»

Zich ontwikkelt steunen de economieën g-8 klimaat geen doel
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
TOYAKO, Japan - het gezamenlijke verzamelen zich van belangrijke ontwikkelde en ontwikkelende naties op Woensdag was het ermee eens dat de klimaatverandering „één van de grote globale uitdagingen van onze tijd“ was en ertoe verbond om een inspanning van de Verenigde Naties te steunen om nieuw klimaatpact tegen 2009 te besluiten. De belangrijkste economieën zeiden zij lange termijn en helft van het trimesterdoelstellingen voor greenhouse-gas verminderingen steunden, maar geen doelstellingen onderschreven.

Het kwam een dag nadat de Groep van Acht belangrijke industriële democratieën een doelstelling bepaalde om emissies met serre-effect te halveren die tot het globale verwarmen tegen 2050 bijdragen.
De geleide V.S. -, gaf de 17 lidgroep een definitieve verklaring over sidelines van de Groep van top Acht in noordelijk Japan uit.

„Wij steunen een gedeelde visie voor behulpzame actie op lange termijn, met inbegrip van een globaal doel op lange termijn voor emissieverminderingen, dat de groei, welvaart, en andere aspecten van duurzame ontwikkeling verzekert,“ de uitgebreide bovengenoemde groep.

Maar de ontwikkelende naties die aan zich het verzamelen worden uitgenodigd waren niet bereid om zover als het steunen van de 50 percentenvermindering tegen 2050 te gaan.
Jim Connaughton, voorzitter van de Raad van President Bush's van MilieuKwaliteit, zei dat „verscheidene“ van de opkomende economieën bereid waren om het doel te steunen, maar niet genoeg om die taal toe te laten om in de verklaring worden gezet. Hij zei welke niet naties.

Het witte Huis sprak niet van een tegenslag; het feit dat de groep als één samenkwam en de gelofte deed samenwerken om emissies „te verminderen zal ons grotere vertrouwen en verplichtingen geven aangezien wij,“ bovengenoemde Connaughton volgend jaar gaan.
De uitgebreide groep omvatte China en India. Zij werden verzocht om bij de lijst met de Groep van Acht te zitten: de V.S., Japan, Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk, Canada, Italië en Rusland.
De verklaring op Woensdag verbond ook ertoe om U.N te steunen. - geleide inspanning om een nieuw globaal het verwarmen pact tegen eind volgend jaar te besluiten.
De milieudeskundigen, echter, betreurden de verklaring zonder betekenis zonder enige doelstellingen.

„Dit gehele initiatief is een wilde ganzejacht geweest en om het even wat niet constructief aan de V.N. gebracht. besprekingen, „bovengenoemde Heuvel Antonio, van de hulpgroep Internationale Oxfam, een bepleitengroep die aan klimaatverandering en andere oorzaken werkt.
De ontwikkelende naties zoals China en India hebben kritiseerden de g-8 positieverklaring voor het er niet in slagen om duidelijk te verklaren de verplichtingen van welke rijke naties zijn, en die oppositie werd weerspiegeld in het gebrek aan een doel op lange termijn in Woensdag communique onder de bredere groep.
Bush heeft de zogenaamde Belangrijkste Economieën geduwd die de landen samenkomen te verzamelen het meest verantwoordelijk voor de broeikasgassen die vandaag worden uitgezonden.
De critici hebben de groepering voor het uitsluiten van naties, zoals klein-eilandstaten aangevallen, die het meest zullen lijden aan de gevolgen van het globale verwarmen, zoals toenemende overzeese niveaus.

In zijn eigen verklaring, specificeerden g-8 geen basisjaar voor zijn voorgestelde 50 percentenbesnoeiing, en de daadwerkelijke emissiesverminderingen en het effect op het milieu konden enord afhankelijk van wat variëren uiteindelijk wordt beslist. De verminderingen van 2005 niveaus, bijvoorbeeld, zouden minder dan ver van de niveaus van 1990, zoals in het Protocol van Kyoto bij het globale verwarmen zijn.

Nog, de V.N. Secretaris-generaal Ban Ki-moon zei het essentieel was om een doelstelling op lange termijn voor globale serreemissies tegen 2050 te bepalen. Hij zei de wereld zich niet kan veroorloven om tot 2009 te wachten, wanneer de naties van plan zijn proberen om een nieuw globaal het verwarmen verdrag te besluiten om het Protocol van Kyoto te slagen wanneer zijn eerste fase in 2012 verloopt.

De Verenigde Staten hebben nooit het verdrag van Kyoto bekrachtigd, met Bush klagend dat het teveel van een last op de V.S. zet. en andere ontwikkelde landen worden om emissies te verminderen terwijl het ontwikkelen van reuzen zoals China en India een vrijere te verontreinigen teugel gegeven zelfs aangezien zij krachtig met Amerika rond de wereld concurreren.

Bush zal bureau in de komende maand januari verlaten, en beide belangrijke kandidaten hebben om hem te slagen gezegd zij bereid om verder in het snijden van achter Amerikaanse emissies zijn te gaan.

Verklaring g-8 maakte een belofte hard die bij de laatste top in Duitsland een jaar wordt gemaakt geleden zulk een doel op lange termijn ernstig te overwegen.

Maar de beweging viel veel plotseling van eisen door sommige ontwikkelingslanden en milieudeskundigen die voor diepere besnoeiingen tegen 2050 duwen en een vast signaal van rijke landen op wat zij bereid zijn om op het veel taaiere helft van het trimesterdoel te doen om emissies tegen 2020 te snijden.

„Om zinvol en geloofwaardig te zijn, moet een doel op lange termijn een basisjaar hebben, moet het door ambitieuze helft van het trimesterdoelstellingen en acties worden ondersteund,“ bovengenoemde Marthinus van Schalkwyk, Zuidafrikaanse Minister van MilieuZaken en Toerisme. „Aangezien het in verklaring g-8 wordt uitgedrukt, is het doel op lange termijn een lege slogan.“

لا يساعد يطوّر اقتصادات [غ-8] مناخ هدف
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[توكو], اليابان - وافق تجميع مشتركة من رائدة يطوّر و [دفلوب نأيشن] في يوم الأربعاء أنّ مناخ تغير كان "واحدة من التحديات عظيمة شاملة من وقتنا" ويرهن أن يساعد الأمم المتّحدة جهد أن يستنتج جديدة مناخ إتفاق ب 2009. قال الاقتصادات كبريات هم ساندوا طويل الأجل وأهداف [ميدترم] ل [غرينهووس-غس] تخفيضات, غير أنّ ظهر ما من أهداف.

هو أتى يوم عقب ثبت ال [غرووب وف يغت] ديموقراطيّات كبريات صناعيّة هدف من يشطر [هت-تربّينغ] إذاعات أنّ يسهم إلى شاملة يسخّن ب 2050.
الولايات المتّحدة الأمريكيّة - يقاد, 17 عضوة أصدر مجموعة بيان نهائيّة على الخطّ التماس من ال [غرووب وف يغت] قمة في اليابان شماليّة.

"يساند نحن يشارك رؤية لعمل طويل الأجل تعاونيّة, بما في ذلك هدف طويل الأجل شاملة لإذاعة تخفيضات, أنّ يؤكّد حالة نموّ, إزدهار, وأخرى مظاهر من تطوير قابل للمحافظة," ال يمدّد مجموعة يقال.

غير أنّ [ب] ال [دفلوب نأيشن] يدعى إلى التجميع لم يتأهّب أن يذهب لغاية يساند ال 50 نسبة مئويّة تخفيض ب 2050.
قال جيم [كنّوغتون], رئيس مجلس إدارة من رئيس بوش [كونسل] من نوعية بيئيّة, أنّ "عدّة" من ال [إمرجنغ] اقتصادات كان مستعدّة أن يساند الهدف, غير أنّ لا بكفاية أن يسمح أنّ لغة أن يكون وضعت في الإعلان. هو لم يقل الذي أمم.

لم يتكلّم البيت الأبيض من نكسة; الحقيقة أنّ سيعطينا المجموعة يلتقى كواحدة ويقسم أن يعمل معا أن يقلّد إذاعات "عظيمة ثقة وتعهدات بما أنّ نحن نذهب إلى سنة تالية," قال [كنّوغتون].
ال يمدّد مجموعة مدرجة الصين وهند. هم كان دعات أن يجلس في الطاولة مع ال [غرووب وف يغت]: الولايات المتّحدة الأمريكيّة, اليابان, بريطانيا, ألمانيا, فرنسا, كندا, إيطاليا وروسيا.
رهن البيان في يوم الأربعاء أيضا أن يساند منظّمة الأمم المتّحدة. - يقاد جهد أن يستنتج جديدة شاملة يسخّن إتفاق [بي ث ند وف] سنة تالية.
استنكر بيئيات, مهما, البيان بما أنّ عديم المعنى دون أيّ أهداف.

"قد كان هذا مبادرة كاملة [غوس-شس] وحشيّة ويتلقّى لم يحضر أيّ شيء بنّاءة إلى المنظّمة الأمم المتّحدة. قال يتحدّث, "[أنتونيو] تل, من المعونة مجموعة [أإكسفم] دوليّة, تأييد مجموعة أنّ أعمال على مناخ تغير وأخرى يسبّبون.
قد انتقد [دفلوب نأيشن] مثل الصين وهند ال [غ-8] [بوسأيشن ستتمنت] ل [فيلينغ] أن يفيد بوضوح ماذا أمم غنيّة تعهدات يكونون, وأنّ معارضة كان عكست في الافتقار من هدف طويل الأجل في يوم الأربعاء بيان بين المجموعة واسعة.
قد دفع بوش الاقتصادات ما يسمّى كبريات يلتقي أن يجمع البلاد أكثر مسؤولة للدفيئة غازات يكون يصدر اليوم.
قد هاجم ناقدات ال يصنّف ل يستثني أمم, مثل [سملّ-يسلند] دول, الذي سيعاني أكثر من التأثيرات من شاملة يسخّن, مثل يرتفع [سا لفل].

في ه خاصّة بيان, لم يعيّن ال [غ-8] سنة حقيرة ل ه يقترح 50 نسبة مئويّة قطعة, والحقيقيّة إذاعات تخفيضات والتأثير على البيئة استطاع تغيّرت [هوجلي] [دبندينغ ون] ماذا يكون أخيرا قرّرت. كان تخفيضات من 2005 مستويات, [فور ينستنس], بعيد بعض من من 1990 مستويات, بما أنّ في كيوتو بروتوكول على شاملة يسخّن.

بعد, منظّمة الأمم المتّحدة. [سكرتر-جنرل] [بن] قال [كي-موون] هو كان أساسيّة أن يثبت هدف طويل الأجل لشاملة دفيئة إذاعات ب 2050. هو قال العالم يستطيع لا يمكن أن ينتظر حتّى 2009, عندما يخطّط أمم أن يحاول أن يستنتج جديدة شاملة يسخّن معاهدة أن ينجح كيوتو بروتوكول عندما طوره أولى يمضي في 2012.

يجيز الولايات المتّحدة الأمريكيّة يتلقّى أبدا كيوتو معاهدة, مع بوش يشتكي أنّ هو يضع [توو موش] من حمل على الولايات المتّحدة الأمريكيّة وأخرى يطوّر بلد أن يقلّد إذاعات بينما يطوّر عمالقة مثل الصين وهند يكون أعطيت عنان [فرير] أن يلوّث [إفن س] هم بشدّة ينافسون مع أمريكا حول العالم.

بوش سيترك مكتب يناير - كانون الثّاني تالية, وقد قال كلا مرشحات كبريات أن ينجحه هم مستعدّة أن يذهب أبعد في يقطع إلى الخلف إذاعات أمريكيّة.

ال [غ-8] عزّز بيان تعهد يجعل في القمة متأخّرة في ألمانيا سنة [أغو] أن بجدّيّة اعتبرت هذا هدف طويل الأجل.

غير أنّ [فلّ] الحركة قصيرة بعيدة من طلبات ب بعض [دفلوب كونتري] وبيئيّ يدفع لقطعات عميقة ب 2050 وإشارة متينة من بلاد غنيّة على ماذا هم يكونون مستعدّة أن يتمّ على ال كثير هدف متينة [ميدترم] من عمليّة قطع إذاعات ب 2020.

قال "أن يكون ذو معنى ومعقولة, هدف طويل الأجل ينبغي يتلقّى سنة حقيرة, هو ينبغي كنت دعمت بأهداف طموحة [ميدترم] وأعمال," [مرثينوس] [فن] [سكهلكوك], وزيرة افريقي جنوبي من بيئيّة شؤون وسياحة. "بما أنّ هو يكون عبّر عن في ال [غ-8] بيان, الهدف طويل الأجل يخلو شعار."

Hiring managers don't want to hear a lot of things during an interview – confessions of a violent past, a cell phone ring, a toilet flush. Yet job seekers have committed these interview gaffes and worse, according to CareerBuilder.com's annual survey of the worst interview mistakes.

Odd behavior isn't the only way to ruin your chances of landing a job. When hiring managers were asked to name the most common and damaging interview mistakes a candidate can make, 51 percent listed dressing inappropriately. Forty-nine percent cited badmouthing a former boss as the worst offense, while 48 percent said appearing disinterested. Arrogance (44 percent), insufficient answers (30 percent) and not asking good questions (29 percent) were also top answers.

To ensure your interview is smooth and error-free, follow these five tips.

Do some research: When you walk into a job interview, knowledge of the company's history, goals and current activity proves to the interviewer that you are not only prepared for the interview, but also that you want to be a part of the organization.

Don't lie: If the conversation drifts to a topic you're not knowledgeable about, admit you don't know the answer and then explain how you would go about finding a solution. Displaying your problem-solving skills is better than babbling about something you don't understand.

Keep it professional: Although interviewers often try to create a comfortable setting to ease the job seeker's nerves, business decorum shouldn't disappear. Avoid offering personal details that can be controversial or have no relevance to the position, such as political and religious beliefs or stories about a recent break-up.

Know what to expect: Expect to hear staple interview questions: "What's your biggest weakness?" "Why do you want to work here?" "Tell me about yourself." "Why did you leave your last job?" These open-ended questions are harder to answer than they sound, so think about your responses before the interview.

Put on a happy face: The interview is not the time to air your grievances about being wronged by a past boss. How you speak about a previous employer gives the hiring manager an idea of how you'll speak about him or her once you've moved on.

Unfortunately, many job seekers are not only ignoring these tips, they're making mistakes that leave unforgettable impressions for all the wrong reasons. Here are 10 real-life examples from this year's survey:


* Candidate answered cell phone and asked the interviewer to leave her own office because it was a "private" conversation.


* Applicant told the interviewer he wouldn't be able to stay with the job long because he thought he might get an inheritance if his uncle died and his uncle wasn't "looking too good."


* The job seeker asked the interviewer for a ride home after the interview.


* The applicant smelled his armpits on the way to the interview room.


* Candidate said she could not provide a writing sample because all of her writing had been for the CIA and it was "classified."


* Candidate told the interviewer he was fired for beating up his last boss.


* When the applicant was offered food before the interview, he declined saying he didn't want to line his stomach with grease before going out drinking.


* An applicant said she was a "people person" not a "numbers person" – in her interview for an accounting position.


* During a phone interview the candidate flushed the toilet while talking to hiring manager.


* The applicant took out a hair brush and brushed her hair.

Les plus grandes erreurs d'entrevue du principal 10
Automatically translated into French thanks to WorldLingo

Les directeurs de location ne veulent pas entendre beaucoup de choses pendant les confessions d'un – d'entrevue d'un passé violent, un anneau de téléphone portable, un éclat de toilette. Pourtant les demandeurs d'emploi ont commis ces gaffes d'entrevue et plus mauvais, enquête annuelle de s selon CareerBuilder.com ' des plus mauvaises erreurs d'entrevue.

Le comportement impair n'est pas la seule manière de ruiner vos chances de débarquer un travail. Quand des directeurs de location ont été invités à appeler le plus commun et l'entrevue préjudiciable confond un candidat peut faire, dressage énuméré 51 par pour cent peu convenablement. Les pour cent de Forty-nine ont cité badmouthing un ancien patron comme plus mauvaise offense, alors que 48 pour cent indiquaient sembler désintéressés. L'arrogance (44 pour cent), les réponses insuffisantes (30 pour cent) et ne pas poser de bonnes questions (29 pour cent) étaient également des réponses supérieures.

Assurer votre entrevue est lisse et sans erreur, suivez ces cinq bouts.

Faites de la recherche : Quand vous marchez dans une entrevue d'emploi, la connaissance de l'histoire de la compagnie, des buts et de l'activité courante prouve à l'interviewer que vous êtes non seulement disposé pour l'entrevue, mais également que vous voulez être une partie de l'organisation.

Ne vous trouvez pas : Si la conversation dérive à une matière que vous n'êtes pas bien informé environ, admettez que vous ne savez pas la réponse et puis n'expliquez pas comment vous aborderiez trouver une solution. Montrer vos qualifications de résolution des problèmes est meilleur que babillant au sujet de quelque chose vous ne comprenez pas.

Gardez-le professionnel : Bien que les interviewers essayent souvent de créer un arrangement confortable pour soulager les nerfs du demandeur d'emploi, le décorum d'affaires ne devrait pas disparaître. Évitez d'offrir les détails personnels qui peuvent être controversés ou n'ont aucune pertinence avec la position, telle que la croyance ou les histoires politique et religieuse au sujet d'une dissolution récente.

Sachez quoi prévoir : Comptez entendre l'agrafe interviewer des questions : « Ce qui est votre plus grande faiblesse ? » « Pourquoi vous voulez travailler ici ? » « Dites-moi au sujet de vous-même. » « Pourquoi vous avez laissé votre dernier travail ? » Il est plus difficile de répondre ces questions ouvertes qu'elles retentissent, ainsi pensez à vos réponses avant l'entrevue.

Mettez dessus un visage heureux : L'entrevue n'est pas l'heure d'aérer vos réclamations au sujet d'être fait du tort par a après le patron. Comment vous parlez au sujet d'un employeur précédent donne au directeur de location une idée de la façon dont vous parlerez au sujet de lui une fois que vous avez passé.

Malheureusement, beaucoup de demandeurs d'emploi ignorent non seulement ces bouts, ils font les erreurs qui laissent les impressions inoubliables pour toutes raisons fausses. Voici 10 exemples réels d'aperçu de cette année :


* Le candidat a répondu au téléphone portable et a demandé à l'interviewer de la laisser pour posséder le bureau parce que c'était une conversation « privée ».


* Le demandeur a dit l'interviewer qu'il ne pourrait pas rester avec le travail longtemps parce qu'il a pensé qu'il pourrait obtenir une transmission si son oncle mourait et son oncle « ne regardait pas trop bon. »


* Le demandeur d'emploi a demandé à l'interviewer une maison de tour après l'entrevue.


* Le demandeur a senti ses aisselles sur le chemin à la salle d'entrevue.


* Le candidat a dit qu'elle ne pourrait pas fournir un échantillon d'écriture parce que toute son écriture avait été pour la CIA et elle « a été classifiée. »


* Le candidat a dit l'interviewer qu'il a été mis le feu pour battre vers le haut de son dernier patron.


* Quand le demandeur a été offert la nourriture avant que l'entrevue, il ait diminué dire il n'a pas voulu rayer son estomac avec la graisse avant le boire sortant.


* Un demandeur a dit qu'elle était « personne de personnes » pas un – « de personne de nombres » dans son entrevue pour une position de comptabilité.


* Pendant une entrevue de téléphone le candidat a rincé la toilette tout en parlant au directeur de location.


* Le demandeur a sorti une brosse de cheveux et s'est brossé les cheveux.

Los errores más grandes de la entrevista de la tapa 10
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo

Los encargados que emplean no desean oír muchos de cosas durante confesiones de un – de la entrevista de un pasado violento, un anillo del teléfono de la célula, un rubor del tocador. Con todo los buscadores de trabajo han confiado estos gaffes de la entrevista y peor, según encuesta sobre anual s de CareerBuilder.com ' de los errores peores de la entrevista.

El comportamiento impar no es la única manera de arruinar sus ocasiones de aterrizar un trabajo. Cuando pidieron los encargados que empleaban nombrar el más común y la entrevista perjudicial confunde a candidato puede hacer, preparación enumerada 51 por ciento inadecuado. Los por ciento de Forty-nine citaron badmouthing un jefe anterior como la ofensa peor, mientras que 48 por ciento dijeron aparecer disinterested. La arrogancia (44 por ciento), las respuestas escasas (30 por ciento) y no hacer buenas preguntas (29 por ciento) eran también respuestas superiores.

Asegurar su entrevista es liso y sin error, siga estas cinco extremidades.

Haga una cierta investigación: Cuando usted camina en una entrevista de trabajo, el conocimiento de la historia de la compañía, de las metas y de la actividad actual prueba al entrevistador que usted no sólo está preparado para la entrevista, pero también que usted desea ser una parte de la organización.

No mienta: Si la conversación mandila a un asunto que usted no está bien informado alrededor, admita que usted no sabe la respuesta y después que no explica cómo usted iría sobre encontrar una solución. Exhibir sus habilidades problem-solving es mejor que farfullando sobre algo usted no entiende.

Guárdelo profesional: Aunque los entrevistadores intentan a menudo crear un ajuste cómodo para facilitar los nervios del buscador de trabajo, el decoro del negocio no debe desaparecer. Evite de ofrecer los detalles personales que pueden ser polémicos o no tienen ninguna importancia a la posición, tal como creencia o historias política y religiosa sobre una desintegración reciente.

Sepa qué esperar: Espere oír la grapa entrevistarse con preguntas: “Cuál es su debilidad más grande?” “Porqué usted desea trabajar aquí?” “Dígame sobre se.” “Porqué usted dejó su trabajo pasado?” Estas preguntas ampliables son más duras de contestar que suenan, así que piense de sus respuestas antes de la entrevista.

Ponga encendido una cara feliz: La entrevista no es la época de ventilar sus agravios sobre ser agraviado por a más allá del jefe. Cómo usted habla sobre un patrón anterior da a encargado que emplea una idea de cómo usted hablará sobre él que usted se ha movido una vez encendido.

Desafortunadamente, muchos buscadores de trabajo no sólo están no haciendo caso de estas extremidades, ellos están incurriendo en equivocaciones que dejen las impresiones unforgettable por todas las razones incorrectas. Aquí están 10 ejemplos de la vida real del examen relativo a este año:


* El candidato contestó al teléfono de la célula y pidió que el entrevistador la dejara para poseer la oficina porque era una conversación “privada”.


* El aspirante dijo a entrevistador que él no podría permanecer con el trabajo de largo porque él pensó que él puede ser que consiga una herencia si su tío murió y su tío “no parecía demasiado bueno.”


* El buscador de trabajo pidió a entrevistador un hogar del paseo después de la entrevista.


* El aspirante olía sus axilas en la manera al cuarto de la entrevista.


* El candidato dijo que ella no podría proporcionar una muestra de la escritura porque toda su escritura había estado para la Cia y “fueron clasificadas.”


* El candidato dijo a entrevistador que lo encendieron para batir encima de su jefe pasado.


* Cuando ofrecieron el aspirante el alimento antes de que la entrevista, él declinara decir él no deseó alinear su estómago con la grasa antes de beber que salía.


* Un aspirante dijo que ella era “persona de la gente” no “un – de la persona de los números” en su entrevista para una posición de la contabilidad.


* Durante una entrevista del teléfono el candidato limpió el tocador con un chorro de agua mientras que hablaba con el encargado que empleaba.


* El aspirante tomó hacia fuera un cepillo del pelo y cepilló su pelo.

Errori di intervista più grandi del principale 10
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo

I responsabili assumenti non desiderano sentire le cose molto durante i confessions del – di intervista di un passato violento, un anello del telefono delle cellule, un rossore della toletta. Tuttavia i cercatori di lavoro hanno commesso questi gaffes di intervista e più difettoso, secondo indagine annuale di s di CareerBuilder.com ' degli errori di intervista più difettosi.

Il comportamento dispari non è l'unico senso rovinare le vostre probabilità di atterraggio del lavoro. Quando i responsabili assumenti sono stati chiesti di chiamare il più comune e l'intervista offensiva si sbaglia un candidato può fare, preparazione elencata 51 per cento inadeguato. I percento di Forty-nine hanno citato badmouthing una sporgenza precedente come l'offesa più difettosa, mentre 48 per cento hanno detto sembrare disinterested. Il Arrogance (44 per cento), le risposte insufficienti (30 per cento) e non fare le buone domande (29 per cento) erano inoltre risposte superiori.

Accertare la vostra intervista è liscio e senza errori, segua queste cinque punte.

Faccia una certa ricerca: Quando camminate in un'intervista di lavoro, la conoscenza della storia dell'azienda, degli obiettivi e dell'attività in corso dimostra all'intervistatore che non solo siete preparati per l'intervista, ma anche che desiderate essere una parte dell'organizzazione.

Non si trovi: Se la conversazione va alla deriva ad un soggetto non siete informati circa, ammetta che non conoscete la risposta ed allora non spiegate come andreste circa l'individuazione della soluzione. La visualizzazione delle vostre abilità per la risoluzione di problemi è migliore di babbling circa qualcosa non capite.

Mantengalo professionista: Anche se gli intervistatori provano spesso a generare una regolazione comoda per facilitare i nervi del cercatore di lavoro, il decoro di affari non dovrebbe sparire. Eviti di offrire i particolari personali che possono essere discutibili o non hanno attinenza con posizione, quali credenza o le storia politica e religiosa circa un break-up recente.

Conosca che cosa prevedere: Pensi sentire la graffetta intervistare le domande: “Che cosa è la vostra debolezza più grande?„ “Perchè desiderate lavorare qui?„ “Dicami circa lei.„ “Perchè avete lasciato il vostro ultimo lavoro?„ Queste domande espandibili sono più dure da rispondere a che suonano, in modo da pensi alle vostre risposte prima dell'intervista.

Metta sopra una faccia felice: L'intervista non è il momento di ventilare le vostre rimostranze circa essere fatto torto dalla a oltre la sporgenza. Come parlate di un datore di lavoro precedente dà al responsabile assumente un'idea di come parlerete di lui o lei avete passato una volta che.

Purtroppo, molti cercatori di lavoro non solo stanno ignorando queste punte, stanno facendo gli errori che lasciano le impressioni unforgettable per tutti i motivi errati. Qui sono 10 esempi in vivo dall'indagine relativa a quest'anno:


* Il candidato ha risposto al telefono delle cellule ed ha chiesto all'intervistatore di lasciarlo per possedere l'ufficio perché era una conversazione “riservata„.


* Il candidato ha detto all'intervistatore non potrebbe rimanere lungamente con il lavoro perché ha pensato che potrebbe ottenere un'eredità se il suo zio morisse ed il suo zio “non stesse osservando troppo buon.„


* Il cercatore che di lavoro ha chiesto all'intervistatore una sede di giro dopo l'intervista.


* Il candidato ha sentito l'odore dei suoi armpits sul senso alla stanza di intervista.


* Il candidato ha detto che non potrebbe fornire un campione di scrittura perché tutta la sua scrittura era stata per il CIA e “è stata classificata.„


* Il candidato ha detto all'intervistatore ch'è stato infornato per battere sulla sua ultima sporgenza.


* Quando il candidato è stato offerto l'alimento prima che l'intervista, lui declini dire non ha desiderato allineare il suo stomaco con grasso prima di bere uscente.


* Un candidato ha detto che era “persona della gente„ non “un – della persona di numeri„ nella sua intervista per una posizione di contabilità.


* Durante l'intervista del telefono il candidato ha irrigato la toletta mentre comunicava con responsabile assumente.


* Il candidato ha eliminato una spazzola dei capelli ed ha spazzolato i suoi capelli.

Oberseite 10 größte Interview-Fehler
Automatically translated into German thanks to WorldLingo

Anstellenmanager möchten nicht eine Menge Sachen während ein der Interview – Geständnisse einer heftigen Vergangenheit, ein Zelle Telefonring, ein Toiletteerröten hören. Dennoch haben Jobsucher diese Interviewfauxpas und schlechter, entsprechend CareerBuilder.com ' s jährliche übersicht der schlechtesten Interviewfehler festgelegt.

Ungerades Verhalten ist nicht die einzige Weise, Ihre Wahrscheinlichkeiten der Landung eines Jobs zu ruinieren. Als anstellenmanager gebeten wurden, das allgemeinste zu nennen und zerstörendes Interview einen Anwärter kann bilden verwechselt, 51 Prozent registrierte Behandlung unpassend. Forty-nine Prozente zitierten das Badmouthing einen ehemaligen Chef als die schlechteste Handlung, während 48 Prozent das Aussehen selbstlos sagten. Arroganz (44 Prozent), unzulängliche Antworten (30 Prozent) und das Stellen nicht der guten Fragen (29 Prozent) waren auch obere Antworten.

Ihr Interview sicherzustellen ist glatt und fehlerlos, folgen Sie diesen fünf Spitzen.

Tun Sie etwas Forschung: Wenn Sie in ein Vorstellungsgespräch gehen, prüft Wissen der der Geschichte Firma, der Ziele und der gegenwärtigen Tätigkeit zum Interviewer, daß Sie nicht nur für das Interview vorbereitet werden, aber auch, daß Sie ein Teil der Organisation sein möchten.

Liegen Sie nicht: Wenn das Gespräch zu einem Thema treibt, das Sie nicht ungefähr kenntnisreich sind, lassen Sie zu, daß Sie nicht die Antwort kennen und dann erklären, wie Sie über das Finden einer Lösung gehen würden. Ihre problemlösenden Fähigkeiten anzuzeigen ist besser, als, plappernd über etwas, Sie nicht verstehen.

Halten Sie es Fachmann: Obgleich Interviewer häufig versuchen, eine bequeme Einstellung zu verursachen, um die Nerven des Jobsuchers zu erleichtern, sollte Geschäft Dekorum nicht verschwinden. Vermeiden Sie, persönliche Details anzubieten, die umstritten sein können oder keine Bedeutung zur Position, wie politischem und frommem Glauben oder Geschichten über einen neuen Abbruch haben.

Wissen Sie was zu erwarten: Erwarten Sie, Heftklammer zu hören, Fragen zu interviewen: „Was ist Ihre größte Schwäche?“ „Warum Sie hier arbeiten möchten?“ „Erklären Sie mir über selbst.“ „Warum Sie ließen Ihren letzten Job?“ Diese offenen Fragen sind härter als zu antworten, sie klingen, also an Ihre Antworten vor dem Interview denken Sie.

Setzen Sie an ein glückliches Gesicht: Das Interview ist nicht die Zeit, Ihre Beschwerden über durch a hinter Chef geschadet werden zu lüften. Wie Sie über einen vorhergehenden Arbeitgeber sprechen, gibt dem anstellenmanager eine Idee von, wie Sie über ihn sprechen, einmal, das Sie an verschoben haben.

Leider ignorieren viele Jobsucher nicht nur diese Spitzen, sie machen Fehler, die unforgettable Eindrücke aus allen falschen Gründen lassen. Sind hier 10 real-life Beispiele von der diesjährigen übersicht:


* Anwärter beantwortete Zelle Telefon und bat den Interviewer, sie zu lassen, Büro zu besitzen, weil es ein „privates“ Gespräch war.


* Bewerber erklärte dem Interviewer, den er nicht bleibt mit dem Job lang wurde, weil er dachte, daß er eine Erbschaft erhalten konnte, wenn sein Onkel starb und sein Onkel nicht „.“ zu gut schaute


* Der Jobsucher bat den Interviewer um ein Fahrhaus nach dem Interview.


* Der Bewerber roch seine Armpits auf der Weise zum Interviewraum.


* Anwärter sagte, daß sie nicht eine Schreiben Probe zur Verfügung stellen könnte, weil die ganze ihr Schreiben für den CIA gewesen war und es „.“ eingestuft wurde


* Anwärter erklärte dem Interviewer, den er für das Schlagen herauf seinen letzten Chef gefeuert wurde.


* Als dem Bewerber Nahrung angeboten wurde, bevor das Interview, er das Sagen sank, vor dem erlöschenden Trinken wollte er nicht seinen Magen mit Fett zeichnen.


* Ein Bewerber sagte, daß sie „Leuteperson“ nicht ein „Zahlperson“ – in ihrem Interview für eine Buchhaltungposition war.


* Während eines Telefoninterviews spülte der Anwärter die Toilette bei der Unterhaltung mit anstellenmanager.


* Der Bewerber nahm eine Haarbürste heraus und bürstete ihr Haar.

Os erros os mais grandes da entrevista do alto 10
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo

Os gerentes empregando não querem ouvir muitos das coisas durante confessions de um – da entrevista de um passado violento, um anel do telefone da pilha, um resplendor do toalete. Contudo os seekers de trabalho cometeram estes gaffes da entrevista e mais mau, de acordo com exame anual de s de CareerBuilder.com ' dos erros os mais maus da entrevista.

O comportamento impar não é a única maneira arruinar suas possibilidades de aterrar um trabalho. Quando os gerentes empregando estiveram pedidos para nomear o mais comum e a entrevista prejudicial confunde um candidato pode fazer, limpeza alistada 51 por cento impròpria. Os por cento de Forty-nine cited badmouthing uma saliência anterior como a ofensa a mais má, quando 48 por cento disseram parecer disinterested. O Arrogance (44 por cento), as respostas insuficientes (30 por cento) e não fazer perguntas boas (29 por cento) eram também respostas superiores.

Assegurar sua entrevista é liso e sem erros, siga estas cinco pontas.

Faça alguma pesquisa: Quando você anda em uma entrevista de trabalho, o conhecimento da história da companhia, dos objetivos e da atividade atual prova ao interviewer que você está preparado não somente para a entrevista, mas também que você quer ser uma parte da organização.

Não se encontre: Se a conversação drifts a um tópico que você não é knowledgeable aproximadamente, admita que você não sabe a resposta e não explica então como você iria sobre encontrar uma solução. Indicar suas habilidades problem-solving é melhor do que babbling sobre algo você não compreende.

Mantenha-o profissional: Embora os interviewers tentem frequentemente criar um ajuste confortável para facilitar os nervos de seeker de trabalho, o decorum do negócio não deve desaparecer. Evite de oferecer os detalhes pessoais que podem ser controversos ou não têm nenhuma relevância à posição, tal como a opinião ou histórias políticas e religiosas sobre um break-up recente.

Saiba o que esperar: Espere ouvir o grampo entrevistar perguntas: “O que é sua fraqueza mais grande?” “Porque você quer trabalhar aqui?” “Diga-me sobre yourself.” “Porque você deixou seu último trabalho?” Estas perguntas open-ended são mais duras de responder do que soam, assim que pense sobre suas respostas antes da entrevista.

Ponha sobre uma cara feliz: A entrevista não é o momento de arejar suas queixas sobre ser tratado injustamente por a após a saliência. Como você fala sobre um empregador precedente dá ao gerente empregando uma idéia de como você falará sobre ele ou uma vez você se moveu sobre.

Infelizmente, muitos seekers de trabalho estão ignorando não somente estas pontas, eles estão fazendo os erros que deixam impressões unforgettable para todas as razões erradas. Estão aqui 10 exemplos real-life do exame deste ano:


* O candidato respondeu ao telefone da pilha e pediu que o interviewer deixasse-a para possuir o escritório porque era uma conversação “confidencial”.


* O pretendente disse o interviewer que não permanece com o trabalho por muito tempo porque pensou que pôde começar um inheritance se seu tio morresse e seu tio “não olhasse demasiado bom.”


* O seeker de trabalho pediu ao interviewer um repouso do passeio após a entrevista.


* O pretendente cheirou seus armpits na maneira ao quarto da entrevista.


* O candidato disse que não poderia fornecer uma amostra da escrita porque toda sua escrita tinha sido para o CIA e “foi classificado.”


* O candidato disse o interviewer que foi ateado fogo batendo acima de sua última saliência.


* Quando o pretendente foi oferecido o alimento antes que a entrevista, ele declinou dizer não quis alinhar seu estômago com graxa antes de beber saindo.


* Um pretendente disse que era dos “pessoa povos” não dos “um – da pessoa números” em sua entrevista para uma posição da contabilidade.


* Durante uma entrevista do telefone o candidato nivelou o toalete ao falar ao gerente empregando.


* O pretendente removeu uma escova do cabelo e escovou seu cabelo.

Överträffa 10 som den största intervjun missförstår
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo

Hyra chefer önska inte att höra saker för en radda under bikter för en intervju– av en våldsam förflutna, en cell ringer ringer, en toalettspolning. Yet jobbsökare har begått dessa intervjugaffes, och värre, enligt missförstår den årliga granskningen för CareerBuilder.com ' s av den värst intervjun.

Udda uppförande är inte det enda långt som fördärvar ditt, riskerar av att landa ett jobb. När du hyrde chefer, frågades att namnge den mest allmänningen, och den damaging intervjun missförstår en kandidat kan göra, den 51 procent listade dressingen olämpligt. Citerade Forty-nine procent badmouthing en gamla basar som den värst anstöten, stund 48 procent sagt verka disinterested. Arrogans (44 procent), otillräckliga svar (30 procent) och att inte fråga goda ifrågasätter (29 procent) var också bästa svar.

Att se till din intervju är slätar, och error-free, följ dessa fem spetsar.

Gör någon forskning: När du går in i en jobbintervju, bevisar kunskap av företagets historia, målen och strömaktiviteten till intervjuaren att du är inte endast förberedd för intervjun, men också att du önskar att vara en del av organisationen.

Ligg inte: Om konversationen driver till ett ämne som du inte är kunnig omkring, medge dig vet inte att svaret och därefter att förklara hur du skulle gå om att finna en lösning. Att visa din problem-solving expertis är bättre, än bladdra om något du inte förstår.

Uppehälle det som är yrkesmässigt: Även om för intervjuare försök ofta att skapa en bekväm inställning för att lindra jobbsökare nerver, affärsanständighet inte bör försvinna. Undvik att erbjuda som är personligt, specificerar som kan vara kontroversiell eller ha ingen relevans till placera, liksom politiska och religiösa troar eller berättelser om en ny break-up.

Vet vad för att förvänta: Förvänta att höra att häftklammerintervjun ifrågasätter: ”Vad är din största svaghet?”, ”Varför du önskar att fungera här?”, ”Berätta mig om dig.”, ”Varför du lämnade ditt sist jobb?”, Dessa open-ended ifrågasätter är mer hård att svara, än de låter, så funderare om dina svar för intervjun.

Pålagt vänder mot ett lyckligt: Intervjun är inte tiden att lufta dina missnöjen om att förorättas vid en förflutna basar. Hur du talar om en föregående arbetsgivare, ger den hyra chefen en idé av hur du ska talar om honom eller hon en gång dig har på rört.

Tyvärr ignorerar många jobbsökare inte endast dessa spetsar, dem är danande missförstår att oförglömliga intryck för tjänstledighetar för alla fel resonerar. Är här 10 real-life exempel från detta års granskning:


* Kandidaten svarade cellen ringer och frågade intervjuaren att lämna hennes egna kontor, därför att det var ”en privat” konversation.


* Sökanden berättade intervjuaren som han skulle inte kan staget med jobbet long, därför att han tänkte att han kan får ett arv, om hans uncle dog, och hans uncle ”inte såg för bra.”


* Jobbsökaren frågade intervjuaren för ett ritthem efter intervjun.


* Sökanden luktade hans armhålor på långt till intervjurummet.


* Kandidaten sade att hon inte kunde ge en handstil tar prov, därför att all hennes handstil hade varit för CIAEN, och den ”klassificerades.”


* Kandidaten berättade intervjuaren som han avfyrades för att slå upp hans jumbo basar.


* Då sökanden erbjöds mat, för intervjun, honom gick ned ordstäv, önskade han inte att fodra hans mage med fett, innan han gick ut att dricka.


* En sökande sade att hon var ”folk person” inte som ”numrerar en person” – i hennes intervju för redogöra placerar.


* Under en ringaintervju spolade kandidaten toalettstunderna som talar till att hyra chefen.


* Sökanden tog ett hår borstar och borstade ut hennes hår.

Ошибки интервью верхней части 10 самые большие
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo

Нанимая менеджеры не хотят услышать множество вещей во время исповедей – интервью яростного прошлого, кольца телефона клетки, притока туалета. Но искателя работы поручали эти gaffes интервью и плох, согласно обзор s CareerBuilder.com ' однолетний самых плохих ошибок интервью.

Сверхсчетным поведением не будет единственная дорога загубить ваши шансы приземляться работа. Когда были спрошены, что назвали нанимая менеджеры самое общее и damaging интервью ошибется выбранный сможет сделать, 51 шлихта перечисленная процентом неуместно. Проценты Forty-nine процитировали badmouthing бывший босс как самая плохая обида, пока 48 процентов сказали казаться disinterested. Заносчивостью (44 процентами), недостаточными ответами (30 процентами) и не спрашивать хорошие вопросы (29 процентов) были также верхние ответы.

Обеспечить ваше интервью ровн и безошибочно, последуйте за этими 5 концами.

Проведите исследование некоторое исследование: Когда вы гуляете в собеседования для приема на работу, знание истории компании, целей и текущей деятельности доказывает к interviewer что вы not only подготовлены для интервью, но также что вы хотите быть частью организации.

Не лежите: Если переговор перемещается к теме, котор вы не knowledgeable около, впустите вы не знает ответ и после этого не объясняет как вы пошли бы о находить разрешение. Показ ваших problem-solving искусств более лучший чем лепечущ о что-то вы не понимаете.

Держите его профессионал: Хотя interviewers часто пытаются создать удобную установку для того чтобы облегчить нервы искателя работы, декорум дела не должен исчезнуть. Избегите предложить личные детали могут быть состязательны или не имеют никакую релевантность к положению, such as политическое и религиозное убеждение или рассказы о недавнем break-up.

Знайте предпологать: Рассчитывайте услышать, что штапель интервьюировал вопросы: «Будет вашей самой большой слабостью?» «Почему вы хотите работать здесь?» «Скажите мне о себе.» «Почему вы оставили ваша последняя работа?» Эти неструктурные вопросы более трудны для того чтобы ответить чем они звучают, поэтому думайте о ваших реакциях перед интервью.

Положите дальше счастливую сторону: Интервью не будет время проветрить ваши grievances о быть поврежденным a за боссом. Как вы говорите о ранее работодателе дает нанимая менеджеру идею как вы поговорите о ем раз, котор вы двигали дальше.

Несчастливо, много искателей работы not only игнорируют эти концы, они совершают ошибки которые оставляют unforgettable впечатления для всех неправильных причин. Здесь 10 real-life примеров от this year's обзора:


* Выбранный ответил телефону клетки и спросил, что interviewer оставил она для того чтобы иметь офис потому что было «приватным» переговором.


* Заявитель сказал interviewer, котор он не остался с работой длинней потому что он думал он могло получить унаследование если его дядюшка умер и его дядюшка «не смотрел слишком хорошим.», то


* Искатель работы попросил interviewer дом езды после интервью.


* Заявитель запахнул его подмышками на дороге к комнате интервью.


* Выбранный сказал она не смогло обеспечить образец сочинительства потому что все из ее сочинительства были для C I A и они «были расклассифицированы.»


* Выбранный сказал interviewer, котор он был для бить вверх по его последнему боссу.


* Когда заявителю предложил еду прежде чем интервью, он просклоняло говорить он не хотел выровнять его живот с тавотом перед go out выпивать.


* Заявитель сказал она было «персона людей» не «– персоны номеров» в ее интервью для положения бухгалтерии.


* Во время интервью телефона выбранный потопил туалет пока говорящ к нанимая менеджеру.


* Заявитель принял вне щетку волос и почистил ее волос щеткой.

De hoogste 10 Grootste Fouten van het Gesprek
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo

De hurende managers willen niet heel wat dingen tijdens een gespreks– bekentenissen van een hevig verleden, een ring van de celtelefoon, een toiletvloed horen. Maar toch hebben de werkzoekenden deze gesprek gaffes en slechter, volgens CareerBuilder.com ' s jaarlijks overzicht van de slechtste gespreksfouten begaan.

Het oneven gedrag is niet de enige manier om uw kansen te ruïneren om een baan te landen. Toen de hurende managers werden gevraagd om het gemeenschappelijkste en schadelijke gesprek te noemen verwart kan een kandidaat, 51 percenten vermelde vulling ongepast maken. Negenenveertig percenten haalden het badmouthing van een vroegere werkgever als slechtste inbreuk aan, terwijl 48 bovengenoemde percenten belangeloos het lijken. De arrogantie (44 percenten), de ontoereikende antwoorden (30 percenten) en het stellen van geen goede vragen (29 percenten) waren ook hoogste antwoorden.

Uw gesprek verzekeren is vlot en foutloos, volg deze vijf uiteinden.

Doe wat onderzoek: Wanneer u in een baangesprek loopt, bewijst de kennis van de geschiedenis van het bedrijf, de doelstellingen en de huidige activiteit aan de interviewer dat u niet alleen op het gesprek wordt voorbereid, maar ook dat u een deel van de organisatie wilt zijn.

Lig niet: Als de gespreksafwijkingen aan een onderwerp u niet ongeveer goed geïnformeerd bent, toelaten kent u niet het antwoord en verklaart dan hoe u over het vinden van een oplossing zou gaan. Tonen van uw oplossen van problemenvaardigheden is beter dan babbling over iets u niet begrijpt.

Houd het beroeps: Hoewel de interviewers vaak proberen om het comfortabele plaatsen tot stand te brengen om de zenuwen van de werkzoekende te verlichten, zou het bedrijfsdecorum niet moeten verdwijnen. Vermijd aanbiedend persoonlijke details die controversieel kunnen zijn of geen relevantie voor de positie, zoals politieke en godsdienstige geloven of verhalen over een recent verbreken hebben.

Weet wat om te verwachten: Denk om voornaamste gespreksvragen te horen: „Wat uw grootste zwakheid?“ is „Waarom u wilt hier werken?“ „Vertel me over zich.“ „Waarom u uw laatste baan?“ verliet Deze open vragen zijn moeilijker te antwoorden dan zij klinken, denk zo over uw reacties vóór het gesprek.

Gezet op een gelukkig gezicht: Het gesprek is niet de tijd om uw grieven te luchten over wordt geschaad door een afgelopen werkgever. Hoe u over een vorige werkgever geeft de hurende manager een idee spreekt van hoe u over hem of haar zult spreken zodra u zich hebt bewogen.

Jammer genoeg, negeren vele werkzoekenden niet alleen deze uiteinden, maken zij fouten die onvergetelijke indrukken om alle verkeerde redenen verlaten. Hier zijn 10 echte voorbeelden van het onderzoek van dit jaar:


* De kandidaat beantwoordde celtelefoon en vroeg de interviewer om haar eigen bureau te verlaten omdat het een „privé“ gesprek was.


* De kandidaat vertelde de interviewer hij niet met de lange baan zou kunnen blijven omdat hij dacht hij een overerving zou kunnen krijgen als zijn oom stierf en zijn oom niet „keek te goed.“


* De werkzoekende vroeg de interviewer om een rithuis na het gesprek.


* De kandidaat rook zijn oksels op de manier aan de gespreksruimte.


* De kandidaat zei zij geen het schrijven steekproef kon verstrekken omdat elk van haar het schrijven voor de CIA was geweest en het was geclassificeerd „.“


* De kandidaat vertelde de interviewer hij voor omhoog het slaan van zijn laatste werkgever in brand werd gestoken.


* Toen de kandidaat voedsel vóór het gesprek werd aangeboden, daalde hij zeggend hij niet zijn maag met vet wilde voeren alvorens uit te gaan het drinken.


* Een kandidaat zei zij een „mensenpersoon“ niet een „aantallenpersoon“ – in haar gesprek voor een boekhoudingspositie was.


* Tijdens een telefoongesprek spoelde de kandidaat het toilet terwijl het spreken aan het inhuren van manager.


* De kandidaat nam een haarborstel en borstelde haar haar.

أعلى 10 كبيرة مقابلة أغلاط
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo

لا يريد يوظّف مديرات أن يسمع [ا لوت] الأشياء أثناء مقابلة – إعترافات من ماض عنيفة, خلية هاتف حلقة, مرحاض تدفق. مع ذلك قد ارتكب باحث عن عمل هذا مقابلة [غفّس] ومريضة, وفقا ل CareerBuilder.com ' [س] فحص سنويّة من المريضة مقابلة أغلاط.

ليس تصرف غريبة الطريق وحيد أن يدمّر فرصتك من يهبط شغل. عندما سألت يوظّف مديرات كان أن يعيّن ال أكثر عاديّة ومقابلة ضارّة يخطئ مرشح يستطيع جعلت, 51 نسبة مئويّة يعدّن عمليّة تلبيس بشكل غير ملائم. [فورت-نين] ذكر نسبة مئويّة [بدمووثينغ] رئيس سابقة كالاغتياظ مريضة, بينما 48 نسبة مئويّة قال يظهر [ديسنترستد]. كان عجرفة (44 نسبة مئويّة), جوابات غير كاف (30 نسبة مئويّة) ولا يسأل أسئلة جيّدة (29 نسبة مئويّة) أيضا جوابات علويّة.

تبعت أن يضمن مقابلتك ناعمة و [إرّور-فر], هذا خمسة أطراف.

أتمّت بعض بحث: عندما يمشي أنت داخل شغل مقابلة, معرفة من الشركة تاريخ, أهداف و [كرّنت كتيفيتي] يبرهن إلى المستجوبة أنّ أنت ليس فحسب أعدّت للمقابلة, غير أنّ أيضا أنّ أنت تريد أن يكون جزء من التنظيم.

لا يكذب: اعترفت إن المحادثة ينجرف إلى موضوع أنت لست حسن اطّلاع حوالي, أنت لا تعرف الجوابة وبعد ذلك يفسّر كيف أنت ذهبت حول يجد حل. يعرض مهاراتك [بروبلم-سلفينغ] جيّدة من [ببّلينغ] حول شيء لا يفهم أنت.

حافظت هو محترفة: رغم أنّ مستجوبات غالبا يحاولون أن يخلق عمليّة إعداد مريحة أن يهدأ الباحث عن عمل أعصاب, عمل لياقة سوفت لا يختفي. تفاديت يقدّم تفاصيل شخصيّة أنّ يستطيع كنت خلافيّة أو يتلقّى ما من علاقة إلى الموقعة, مثل سياسيّة ودينيّة إعتقاد أو قصص حول [برك-وب] أخيرة.

عرفت ماذا أن يتوقّع: توقّعت أن يسمع مشبك قابلت أسئلة: "ماذا يكون حالت ضعفك كبيرة?" "لما أنت تريد أن يعمل هنا?" "قلتني حول بنفسي." "لما أنت تركت شغلك متأخّرة?" هذا أسئلة غير محدّد يستعصي أن يجيب من يصوّت هم, لذلك فكّرت حول إستجاباتك قبل المقابلة.

وضعت فوق وجه سعيدة: ليس المقابلة الوقت أن يهوّي شكاويك حول يكون يظلم ب [ا] بعد رئيس. كيف أنت تتكلّم حول مستخدمة سابقة يعطي ال يوظّف مديرة فكرة من كيف أنت ستتكلّم حول [إي ور ي] مرّة أنت قد تحرّكت فوق.

لسوء الحظّ, يتجاهل كثير باحث عن عمل ليس فحسب هذا أطراف, هم يجعل أغلاط أنّ يترك إنطباعات غير منسيّ ل [ألّ ث] أسباب خاطئة. هنا 10 مثل واقعيّة من فحص [ثيس ر'س]:


* أجاب مرشح خلية هاتف وسأل المستجوبة أن يتركه امتلكت مكتب لأنّ هو كان "خاصّة" محادثة.


* قال مقدّم طلب المستجوبة هو لم [ب] يمكن أن يبقى مع الشغل طويلا لأنّ هو فكّر هو أمكن حصلت وراثة إن عمته مات وعمته كان لم "نظر أيضا جيّدة."


* سأل الباحث عن عمل المستجوبة لعمليّة ركوب منزل بعد المقابلة.


* شمّ المقدّم طلب أباطه على الطريق إلى المقابلة غرفة.


* قال مرشح هو استطاع لم يزوّد كتابة عينة لأنّ كلّ من كتابته كان قد كان لالوكالة المخابرات الأمريكيّة وهو كان "صنّفت."


* قال مرشح المستجوبة هو كان أطلق النار ل يضرب فوق رئيسه متأخّرة.


* عندما قدّمت المقدّم طلب كان طعام قبل أن المقابلة, هو انخفض يقول هو لم يرد أن يصفّ معدته مع شحم دهن قبل ينصرف يشرب.


* قال مقدّم طلب هو كان "الناس شخص" لا "أرقام شخص" – في مقابلته لمحاسبة موقعة.


* أثناء هاتف مقابلة توهّج المرشح المرحاض بينما يتحدّث إلى يوظّف مديرة.


* أخذ المقدّم طلب خارجا شعر فرشاة وفرش شعره.